色彩心理学测试[色彩心理构成作业]

这种测验游戏与心思学一点联系都没有。

▲某渠道“测一测你的品格主导色”截图。

这几天，某音乐渠道的“测一测你的品格主导色”H5刷屏网络。“你的品格主导色是橙+粉，每2个人中就会有一个喜欢你。”年青人们在朋友圈共享自己的品格色彩，不亦乐乎，这一时成为交际热门。

值得重视的是，这次测验的主页写着这么两行小字：依据美国心思学家Tom Maddron的作品《最精确的性情色彩丈量东西》得出结论。这个威望“背书”，乍一看还挺像那么一回事。

这种性情色彩测验真的有“ 理论依据 ”吗？该怎么看待世面上林林总总的心思测验？

作为一名大学心思学教师，一起又是心思科普的专栏作家，历年来现已好屡次写过文章来驳斥林林总总的伪心思学测验，其间批判最多的便是这种依托朋友圈传达的伪心思学交际产品。

批判来，批判去，早已成陈词滥调，而人们仍然“顽强不屈”地热心于林林总总、花样翻新的伪心思学测验，基本上每隔一两年就能蹦出一个新的伪心思学测验热门。

针对当下这个新盛行的伪心思测验，我还真测验了一下，大约进程如下：

进入之后，会播映一段缺少布景的声响片段，然后从2~3个选项中选出你以为听到的声响更契合哪个选项，一共8个声响片段。挑选结束后，就能蹦出一个测验成果：你的性情主导色。

从橙色、绿色、金色、银色、粉色、紫色、蓝色等七种色彩中，依照必定的算法呈现出单色（他人眼里和你本质上是共同的色彩）或许双色（他人眼里和你本质上不共同的色彩）。

然后，每一种色彩，或许色彩的两两组合都与某些品格特质挂钩。例如，绿色是“开拓者”、银色是“梦想家”、金色+绿色便是“哲学家”、粉色+紫色便是“奥秘主义者”等等。

客观而言，这便是一个游戏。

假如要问：这玩意儿靠谱吗？不靠谱！

这种测验游戏与心思学一点联系都没有。

不过，人们对相似测验游戏的热心却是远比心思学更陈旧，更悠远的天性。

说起古希腊德尔斐城阿波罗神庙镌刻的三句告诫，信任好多人都知道那句“知道你自己”，这句话两千多年来被很多的人感喟、引证、传扬。

可是，假如再问另两句是什么，估量绝大多数人都没形象，不查找不知道。

为什么会这样？由于人类与生俱来就有着对自己猎奇的天性。

想想，现代心思学发端之前，人类折腾出多少种方法来“知道你自己”。八字、摸骨、占卜、看手相、看面相、水晶球、塔罗牌、血型、体型……靠谱不？

没一个靠谱。

不靠谱是不靠谱，可是总有人捉住人们的这种心思来钻空子。传达心思学里有个名词来归纳它们的用处：巴纳姆效应——便是以编造“华盛顿奶妈”牟利的19世纪美国马戏团大亨巴纳姆命名的效应。

巴纳姆深谙人道的缺点：偏心那些貌同实异的噱头，越含糊越喜欢，只需那些噱头是活跃的。

回到“性情主导色”，一切的单色或许双色的性情解析都是貌同实异、含糊不清的，并且是活跃的。道理很简单，底子不需要心思学布景就能了解：人们遍及会高估自己，只需测验的成果投合了这点，人们就会趋之若鹜。

说到底，当游戏玩玩能够，千万别当真。

□唐映红（心思学者）

修改：陈静 校正：陈荻雁