大学中的师生恋[问题学生的教育方法]

欢迎点击「我国科学报」↑重视咱们！

（图片来历：千图网）

前不久，一封北京大学多名校友实名告发北大原中文系教授、长江学者沈阳性侵女学生高岩并致其自杀的公开信在网上敏捷传达。在此之前，北航教授陈小五曾因性侵被免职，国内高校也相继呈现多名高校教师性侵学生的丑闻。

接二连三产生的相似事情不由让人产生疑问：旧日单纯的师生联系为何会恶化到如此程度？高校师生恋的论题也因而被推到了言论的风口浪尖。

在科报君周一的推送《教师与学生的“合理”和“不合理”联系》结束，咱们放了一个小投票“你以为是否应该明令制止“师生恋”呢？”，想借此了解读者朋友们的主意。到今日，共有305位朋友参加了投票，成果如下：

59%的投票者附和了“不该该。如两边都是成年人，应享有自在爱情的权利并承担起为自己担任的责任”这个选项，而41%的人赞同“应该。并且由高校拟定相应规则和处分办法”。

这和你幻想的成果共同吗？

近来，科学网博主吴宝俊的一篇文章《我国高校应出台制止师生恋的明文规则》（点击阅览）再次引发争议——大学里的“师生恋”，应该被明令制止吗？

正方：师生恋不该该被干与

提起师生恋，支撑的人总会提起民国年代的鲁迅和许广平、瞿秋白和杨之华、沈从文和张兆和等师生相爱的文坛美谈。

而2016年曾有一项查询针对大学生的查询，其间65.6%的受访大学生表明周围有过师生恋。关于师生恋的当事人，33.4%的受访大学生以为有勇气，34.3%的受访大学生点评负面，而32.3%的受访大学生觉得无所谓。

正

加利福尼亚圣迭戈分校研究生张晓康

“关于未成年人来说，应当制止师生恋；可是关于成年人，当今社会爱情自在的原则已家喻户晓，假如一方对另一方无逼迫无挟制，两情相悦的前提下，师生恋不该当被干与。”

正

北京交通大学教授钟章队

高校教师和学生都满18岁，已经成为独立的个别，明文制止师生恋，找不到相关的法律依据。

正

北京理工大学硕士研究生辛欣

“......我以为爱情和年纪、位置、身份没什么必然联系，只需两边都没有家室就可以爱情。并且现在也有许多年青的教师，他们和学生年纪相差不多，不能扫除产生爱情的状况。”

反方：需求立规则制止师生恋

本年3月底，美国宾夕法尼亚大学出台新规，要求全面制止教师和本科生之间产生性联系。而在2014年，教育部曾划出针对高校教师的师德禁行行为“红七条”，其间一条内容即为制止对学生施行性骚扰或与学生产生不合理联系。

在不少人看来，师生联系名义上虽是相等，但实际状况却不是这样。由于两边存在着权利联系，学生究竟在多大程度上是与教师自愿往来的，真实有待考量，所以“师生恋”往往会附带着“性骚扰”的嫌疑。

吴宝俊在文章中指出，在大学或科研院所中存在着“实验室性骚扰”，为了保护学生的合理权益，要制止师生恋。他一起表明，师生恋也会带来“不合理竞争”的问题，处于爱情联系中的学生，可能会占用更多的教育资源。

反

中心民族大学研究生王丹凤

“鉴于学生相对比较单纯，人生阅历和社会经验不足，简略激动不行理性，对问题知道也不行，我不支撑师生恋。”

反

我国原子能科学研究院高级工程师宋永杰

“我以为吴教师的文章不只观念清晰，并且论说有理有据，并提出了实际操作计划。我觉得明文规则制止师生恋有助于清晰划出师生联系的红线，提示师生在校期间不要开展爱情，假如的确想要开展爱情，要么等学生结业，要么学生转学或教师调离。给一切人公正的教育时机和开展时机对社会开展至关重要，而同一学校乃至同一课题组内的师生恋极易危害这种公正性。”

反观国外高校，1984年，哈佛大学公布了制止直系师生之间的爱情联系的规则；2003年，加州大学制止一切校内教师与在读学生有爱情联系，即使是根据两边自愿的爱情也相同被制止。这样看上去好像有些冷若冰霜，但高校挑选了安全至上。

专家：不能简略制止师生恋

师生之间存在着办理、利益等联系，他们之间实质上并不相等。

问

哈佛大学教授田晓菲

谈起她与闻名汉学家宇文所安的爱情故事时，田晓菲曾着重自己做学生时和宇文所安“是严厉的师生联系”。

“一向到我结业脱离学校后，咱们开端用电子邮件进行沟通，议论各种论题，尤其是和文学有关的问题。”

专

南京师范大学金陵妇女开展研究中心主任金一虹

“我赞同制止师生恋，高校也需求出台相关的规则，由于这里边涉及到一个公正性的问题。教师把握了必定的公共资源，例如学生的成果，推免等，一旦掺杂情感要素，公器私用就会挟制到教育的公正性问题。例如国外有些高校制止师生恋，爱情的目标不能是直接辅导导师，选他的课会有违公正。”

专

北京林业大学性与性别研究所所长方刚

“一般咱们以为教师与学生有权利联系，所以不该该有师生恋。可是咱们要考虑这几个问题，有权利联系就必定运用权利联系去挟制吗？有权利联系的人之间就不能有爱情吗？处于权利联系弱的那个人，他自己的情欲自主权要被掠夺吗？权利联系是僵死的，仍是曲折腾挪的？”

“假如以师生之间有权利联系为由就否定师生恋，就要答复这几个问题。从权利联系来看，人类遍及处于权利联系之间。假如以此为由制止师生恋，便是掠夺侵害了人权。明显，简略制止师生恋是不对的”。

现在更重要的是清晰究竟应该制止师生恋，仍是制止以权利为手法的挟制，究竟是制止爱情仍是制止性骚扰。在学校性骚扰事情屡禁不止的今日，的确应当将更多的视角放到建造反性骚扰和性侵准则的建造上面。

作者：高雅丽

修改：李濯清