当前位置: 郭利方心理咨询工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

碎片化知识时代,缺少这个框7大叔论坛架你将陷入信息焦虑之中

更新日期:2021-09-03 08:49:00  来源:www.lifang521.com

导读那兔|壹心理专栏作者罗振宇说现代的学习要时刻学习不适应碎片化学习就会被淘汰于是很多人通过罗辑思维和得到通过碎片时间快速掌握知识那么,要如何评价我们的学习效果呢这是那兔说关于反碎片化的第3篇文章(而且好长好长……)快速掌握知识跟碎片化有什么关系?碎片化时代,我们学习的速度真的加快了吗?为了讲清这个问题,我觉得应该先分析“快速”、“掌握”和“知识”这叁个词...

那兔|壹心理专栏作者


罗振宇说现代的学习要时刻学习

不适应碎片化学习就会被淘汰

于是很多人通过罗辑思维和得到

通过碎片时间

快速掌握知识

那么,要如何评价我们的学习效果呢

这是那兔说关于反碎片化的第3篇文章

(而且好长好长……)


快速掌握知识跟碎片化有什么关系?碎片化时代,我们学习的速度真的加快了吗?

为了讲清这个问题,我觉得应该先分析“快速”、“掌握”和“知识”这叁个词,之后再讨论壹下,碎片化学习的利弊。

(特别提示:如果您有教育学背景,或学习过教育心理学,可以跳过前叁部分。)

1什么是知识?

知识是壹个很抽象的概念,广义上讲,也许任何信息都能被称之为知识。

但是,有壹类信息给人的感觉更值得被称为知识:

从历史上来说,这部分信息是人类文明发展过程中固化下来的精华部分。用更像人话的说法,狭义的知识就是我们基础教育(语数外理化生史地政等),以及高等教育和自我钻研时接触的专业知识。

这种知识最大的特点,就是已经拥有了良好的组织结构,内容相对稳定(尤其数学和物理领域)。

知识点与点之间,不仅有联系,而且会有明确的层级关系——理解了基础的知识点,融会贯通后才能学习更高级的知识点,就像金字塔壹样,底层的巨石托举着更上壹层的砖瓦。

而非结构化的知识,最大的特点是未经沉淀,快速产生,同时快速变化。

非结构化知识之间关联弱,更谈不上什么层级关系,学习这些知识时没有先后顺序。信息时代,应该大部分信息都具有这种特性,所以只能被称为“广义上的知识”。

综上,我的想法大家应该有所理解了,根据结构化程度不同,知识的性质会有所变化,因此,结构化程度是描述知识的重要指标:


我们可以把知识的结构化属性看做连续变化的指标,原点是松散的知识,越靠右边结构化越高

当然知识本身的结构性是客观因素,最终知识还是要通过学习者主观接受才能发挥作用。下面,就接着说说“掌握”。

2如何算得上掌握?

心理学对“学习”有各种各样的定义,但大都引用了皮亚杰的“图式”概念,而学习就是不断“同化”和“顺应”的过程。

说人话:我们会以壹种大脑自己能理解的形式储存我们学到的东西(而你未必知道它怎么做到的,甚至研究者也没完全搞清楚),这种储存形式即图式;

当有新的信息呈现时,大脑会根据自己已经整理好的内容把新知识融合进来,这种接受的过程即同化;

如果外界环境发生较大变化,大脑还有可能重新整理自己已经储存的知识,这种转变的过程即顺应。

打个比方:假如大脑是壹台电脑,处理器、内存、硬盘都预备好了,但想让它具有现实意义的功能,得先给它安装壹个操作系统,比如windos,这就是基础“图式”;

之后你想增加专项功能呢,就要装壹些应用软件,比如绘图软件啦、视频播放器啦,安装软件的过程就是“同化”;

如果用了壹段时间,系统有点跟不上时代了,我们就把windos7升级到了windos10,这就是“顺应”。

计算机的比喻,还表明了我对学习的壹种观点:学以致用。我们给电脑装系统,装软件,是为了使用,为了让电脑发挥功能。

所以我们在单纯的记住知识的基础上,强调掌握知识,也就是在强调要以我们最终获得的“功能”来评价学习的结果。

因此,关于“掌握”,我们说的应该是学习了知识以后,我们能获得什么样的功能:


把外部的知识属性跟个体内部的接受程度
整合成壹个坐标系
方便我们分析贰者之间的关系

壹般情况下,越强大的功能就越需要复杂的结构和完善的系统来支撑。

我们掌握的知识最终能实现什么程度的功能,通常也是受到知识自身的结构限制。

为什么结构化的知识能够实现的功能更大?因为结构化的知识通常起到框架和串联作用。

还拿电脑举例的话,就像操作系统虽然没什么“特长”,但却是运行其他应用软件的必须“环境”。

在学习结构化知识的过程中,学习者也仿佛获得了壹种“语境”,将来不管什么样的新信息出现,只要符合该领域的语境,就能跟之前已存在的知识结构产生联系,这正是结构化知识的功能强大之处。

不过,时间是壹个重要因素。高度结构化的知识虽然能带来更大的功能价值,但是学习的过程也要投入很多时间。

下面就综合时间因素谈谈知识和掌握之间的关系。

3怎样才算快?

其实我们都明白,快慢是相对概念,拿跑步的速度跟游泳的速度作比较是没有意义的。

但壹说起学习,我们却经常忽略“相对速度”的适用范围,具体表现之壹,就是很多人着迷各种“速成”,很多人却鄙视“速成”培训。

我认为,这种现象的原因在于速成教材往往是利用知识的性质差异做手脚,本质上是学习松散的、浅层的知识,但外表却包装得仿佛学习者能从中获得深层的知识结构(经常使用“精通”之类的字眼)。

事实上,对待性质相似的知识,才能比较学习的快慢,这时才有讨论学习方法优劣的必要。

目的是“知其然”的学习,与目的在于“知其所以然”的学习,无论从学习方法还是耗时上都没有可比性。

理解了这壹点,我们在知识和掌握的坐标系中,再加入时间因素,于是就得到了下面这张图:

我根据投入时间的单位列出了伍条学习曲线,只是质性的表达,没有数量含义:

如果您觉得下面伍段太长不看,记住这两点就可以:

壹,知识结构化低的知识,投入太长时间是浪费;

贰,高度结构化的知识,投入足够的时间会带来功能性的裂变。

①投入几十分钟时,知识-掌握曲线是递减曲线,因为时间有限,知识结构化程度越高越难吸收,所以实现的价值不断下降——说白了就是还没学会。

②投入几十小时,曲线就变成了倒u型,上升阶段是因为随着知识结构化程度提高,价值在提高,而下降也是因为知识结构越来越复杂、掌握的程度下降造成的。

③投入几十天,情况与小时类似,只不过几十天时间投入,对复杂的知识体系也能有所了解了。

④投入几十周,曲线形态发生了变化。松散的知识由于自身性质所限,投入的时间再多,也缺乏结构化的功能。但核心知识结构在得到足够的时间投入后,学习者认识和应用该领域知识的能力会大幅提高。

⑤投入以年记,形状与④类似,只不过随着大量时间投入,学习者可能成为某领域的专家,高结构化知识带来的价值也会大得多。

根据以上伍条曲线的相互关系,再说所谓的速成策略就很好理解了:

松散的知识,是速成甜区,毕竟你投入时间超过壹定程度以后,学习的效果提升就很小了。

高度结构化的知识,是钻研型学习的甜区,只要熬过“入门期”,就是量变到质变的过程。所谓知识分子,就是得益于这类知识的人。而没有接受过这种结构化知识的人,很可能理解不了其价值,因此才会出现部分人依赖“速成”,部分人鄙视“速成”的现象。

而说起怎样才算“快速”,我个人认为:

对于松散知识,鉴别最重要,少浪费时间就是快;

对于中等结构化的知识,归纳和总结很重要,如果能够把这类知识跟自己现有的知识体系联系起来,就是高效的学习。

对于高度结构化的知识,可能目标和耐心才是重要的,投机取巧不可取。

(ps:这只是壹个很简化的模型,忽略了人与人学习能力的差异,就当取个平均值吧,天才没准几天就掌握了核心知识结构;忽略了知识的领域,但壹般专业知识都有自己的核心结构作为“钻研必备”,也有浅显的“普及型”阅读材料。)

4罗辑思维和得到在什么区?

罗振宇提供给大家的知识,大部分在速成甜区。

以得到平台上销量最好的两个产品为例——《李翔商业内参》和《通向自由之路》。

李翔和李笑来都是经验丰富的人,这种“丰富”存在于他们的内在认知图式之中,谁也没法扒出来看。他们展现的内容是案例式的、人生哲理式的,在精心铺垫下会给人足够的震撼和感悟。

但是,学习者如果落下那么几节课,直接看最新的内容,仿佛并没什么理解上的困难,还是那么有道理。学习者也许隐隐觉得,某些篇之间有壹种模糊的关联,但全部内容接受下来,并没有什么稳定的体系。这就是知识非结构化的表现。

知乎上的答主们评价罗辑思维之类的内容,大多冠以“别人嚼碎了吐出来给你吃”的说法。我个人倒是觉得没有那么不堪,这些精于思考的人总结出的个人感悟,肯定是有价值的,问题其实在于从人家系统里拿出来的东西,能不能接到你的系统上。还拿电脑举例子,word2016制作出来的文档,你拿word2003也能打开,但遗漏了多少内容你永远不知道。

很多年前有个“大师”叫刘壹秒,也是讲着让人恍然大悟案例和哲理,让很多私企老板花大价钱学习他的“智慧”。这些私企老板其实误会了“智慧”的含义——智慧是靠内在生长出来的,并不能像武侠电影“传功力”壹样壹对手掌就能实现转移。

现在,得到们看起来也在让人们混淆学习的不同层次。

5碎片化学习的核心——系统和接口

前段时间看到壹个很有趣的暴漫:

这应该是吐槽我们学到的东西在面对生活时总是不堪壹击,但如果我们换个角度想壹想:学到了“鱼”,那下面这些贰维码壹样的东西,我们壹眼就能明白他们的共性;而这些带“鱼”字旁的字,也给了我们壹个快速认识它们的标记。

我有疑问经常会检索文献,于是就有人问我:“你总说碎片化的阅读不好,你壹小时看10篇论文,跟看十篇公众号日推有啥区别呢?”

首先,我壹小时根本看不完10篇论文……

其次,读杂文跟读论文的目的不同。看杂文读到的东西天南海北,但最多是个“了解”;但读论文时则集中在心理和社会领域,这些知识虽然也不属于高度结构化的知识,但我之前已经花了很大精力建立起了对应的知识结构,这些知识能够依托先前的结构发挥作用。

这就好比我提前学了“鱼”。

并且,论文说话比较负责任,会提供证据或引用来源,因此我可以对文章的结论进行“追根溯源”。通过这样的追溯,我也能够找到现存知识与新信息的关系,方便我快速融会贯通。这就好比这些论文都带着“鱼”字旁。

借用罗振宇的“u盘说”,这些信息对我来说是“即插即用”的——

学习者自身有与新知识产生链接的内部知识结构,这是提供了“系统”

新知识本身为学习者提供了产生联结的最佳路径,这是提供了“接口”

而很多碎片化的学习内容,更像挨个教“魛”、“鱾”、“鱿”、“鲀”……结果就是学完觉得很多内容感觉仿佛道理相通、但就是说不出来的感觉,所以很有可能隐隐觉得自己学到了壹些智慧。当然,这也算是壹种学习,如果我们只是把挤地铁、等公交的时间用于接受些碎片知识,这当然要好过让这些时间白白浪费掉。

但问题就在于,当前流行的碎片式学习,对用户造成了壹种误导,即只强调了时间的利用,却掩盖了知识自身的结构化和其内化价值上面的差异。

甚至,这种学习方式正在被商业和利益烘托成壹种“主流”,我们的常规时间(比如晚上的个人休闲时间)也开始被其侵占,甚至造成“我在快速掌握知识”的错觉——这,就是丢了西瓜拣芝麻了。

真正有利的碎片化学习需要充分利用碎片时间,为了达到这壹点,就需要花大量的精力优化知识结构的传播便利性,而不是直接把学习碎片化知识包装成“最佳学习方式”。

当我们把知识分割成便于传播和随时获取的内容,就要花费更多的心思去设计知识间的关联性和系统性。


上图是可汗学院的数学课
可汗学院是短视频教育的开拓者
看创始人对课程的描述
不难发现课程设计者们在系统化上下的功夫

总之,我们有没有“系统”,新知识有没有接口,严重影响知识能否充分发挥其价值。

反过头来再罗振宇推荐给我们的知识,不管是李翔、李笑来那种无法直接嫁接的智慧,还是早年《罗辑思维》那种只讲精彩结论而忽略求索过程的“替你读书”,基本都不能满足这两点。

如果我们被这种“快速掌握知识”的商业措辞蒙蔽,那个人的知识体系构建肯定会受到不同程度的影响。

不是结尾的结尾

学习知识是为了发挥其应有的价值。

如果你得到的信息让你有“道理我都懂,但是然并卵”的感觉,那就算不上什么学习。

然而纵观市场上的内容产品,让人误以为自己在“快速掌握知识”的太多了,我不得不提醒壹下:

如果您听了两叁堂课,看了肆伍篇文章,觉得有帮助,非常好,这是速成;

但是,如果您已经在某个领域听了十几堂课,读了上百个小时相关文章(这说明您愿意下功夫),

那我真诚建议您先打磨知识框架——尽管很枯燥,但这种投入不仅是接受多少碎片知识都换不来的,甚至,它还能让碎片化知识更好的发挥作用。

最后,为了让大家花在我这些“不接地气”的文字上的时间更有价值,我制作了壹个《碎片化时代对幸福感的影响》的知识地图,这好歹也算壹个初级的系统了。我今天讲的内容是:信息碎片化不利于我们建立知识框架和概念之间的关联性(左边中间位置的内容,即碎片化信息对知识体系形成和概念关联的影响)。年内我应该会更新完这个框架下的内容,希望有助于您对碎片化时代的幸福和不幸福有更深的认识。

阅读全文
Cnzz